Obstáculos para el desarrollo del Paraguay. Desafíos del Gobierno de Cartes

Se podría decir que El va'i va'i (hacer las cosas a medias), el mbarete (prepotencia) y el pokare ( engañar o estafar a alguien para obtener algún beneficio económico o político) forman parte de la cultura paraguaya no solo de los políticos sino de la sociedad en general porque ningún país puede tener malos políticos si su gente esta instruida, es honesta y responsable.

De alguna forma, los políticos son el reflejo de la sociedad. Los Gobernantes que tiene un país surgen de su propio pueblo, no son extraterrestres ni extranjeros.

Por ende, mientras no combatamos estos tres anti valores como sociedad las cosas no van a cambiar realmente.

Ahora bien, hablemos de los desafíos concretos del Gobierno de Horacio Cartes.

Primeramente tendrá que luchar contra el prebendarismo y otras practicas similares si es que realmente desea lograr cambios importantes en nuestro país. Eso implica luchar contra la dirigencia de su propio partido que no vacilara en pedirle cargos para satisfacer su clientela política.

Cartes va a heredar el problema de la sanción en el Mercosur y tendrá que decidir que hacer al respecto M. La mejor alternativa es volver al Mercosur porque es evidente que el Mercosur no va a retroceder en su decisión y si el equipo de asesores de Cartes es inteligente le recomendara volver al Mercosur.

Las posturas soberanas no sirven de nada en este caso.

Si realmente desea tener cierta tranquilidad en el gobierno deberá ser muy cauteloso para evitar ser amenazado con un eventual juicio político por sus propios correligionarios si no satisfacen sus expectativas y sobre todo de su principal oposición el partido liberal que ha demostrado no ser confiable en lo absoluto, aunque la experiencia vivida con Lugo les hará pensar a los Congresistas 5 veces antes de realizar un juicio de la misma forma.

Análisis de las elecciones. Patria Querida

Para comenzar hay que decir que Patria Querida es un Partido que siempre fue visto por la gente como un Partido de Empresarios exitosos que sólo conoce la pobreza y la realidad paraguaya a través de la Tv.

Su gran problema siempre fue convencer con su discurso a las clases más necesitadas a las que sólo visitan probablemente en época de elecciones.

El resto del tiempo los representantes de este partido sólo visitan clubes sociales como el centenario y el CIT o lugares costosos.

Nunca supieron comunicar sus propuestas y sus acciones al electorado ( sí es que tienen alguna propuesta de gobierno ).

Es más, en las últimas elecciones los integrantes de este partido se pasaron acusando a los partidos tradicionales y a Camilo antes que hablar de sus propuestas y cuando hablaron de sus propuestas se divagaron muy mal demostrando la poca preparación intelectual
de sus miembros.

Otro problema de Patria Querida es que nunca hicieron alianza con ningún partido y trataron de vender la imagen de gente honesta, pero incapaz de generar proyectos que beneficien a la gente.

Todo esto sumado al apoyo que dieron al juicio político hizo que perdieran todo el apoyo que podían haber logrado en otras elecciones.

Análisis sobre el Proceso Electoral y el resultado de las elecciones

Voy a empezar por analizar porque perdió el Partido Liberal según mi vision:

Perdió porque desde que empezó el Gobierno de Lugo Federico Franco en ese entonces Vicepresidente de la República no hacia otra cosa que criticar a su dupla por no dar suficientes cargos a su partido y jamas penso: Yo tengo que apoyarle a Lugo y hacer un buen gobierno con el para poder aspirar a ser el candidato de la Alianza en el 2013 para Presidente y tener el apoyo del Frente Guazu y de otros partidos. Incluso de los Colorados que votaron por Lugo.

Se paso quejándose y acusando a su dupla de no luchar contra el EPP entre otras cosas sin recurrir a fuentes fiables y sin apoyarlo en nada.

De hecho, en el afán de parecer simpático pregunto a la ciudadanía en las redes sociales si se veía mejor con barba o sin ella. A quien carajos le importa eso. La gente quiere soluciones a sus problemas, propuestas concretas de desarrollo, de generación de fuentes de trabajo y no estupideces como esas.

Federico Franco le serrucho el cargo a Lugo desde un principio.

Finalmente, después de cuatro años de serruchada logro que destituyeran a su dupla para que el pueda asumir y empezar a satisfacer a su clientela política.

Lo que ni los liberales ni los integrantes de los demás partidos que apoyaron el golpe consideraron es que eso tendría consecuencias tan graves a nivel internacional, que no iban a poder lograr el reconocimiento del proceso por la comunidad internacional.

Se ampararon en la prepotencia y vai vai que caracteriza al Congreso para condenar a Lugo de cualquier forma.

Va'i va'i porque la consigna era destituir a Lugo sin importar que no existan argumentos jurídicos para ello y mbarete porque lo hicieron sobre la base de que ellos designan y destituyen en caso de ser necesario a los miembros de la Corte si los contradicen y nadie puede destituirlos por ninguna razón.

La comunidad internacional les dio una dura lección. Jamas actúen de manera precipitada violando el Derecho Internacional porque la legitima defensa y otros derechos procesales no los invento un paraguayo y violar esos derechos tiene consecuencias graves.

De hecho, muchos tratando de defender el juicio político se basan en la Constitución Norteamericana olvidando que en Estados Unidos el Congreso no vota por la destitución si no existen pruebas de la culpabilidad del Presidente. Muchos olvidan que Richard Nixon fue uno de los pocos Presidentes destituidos en ese país via Impeachment tras comprobarse su vinculación con las escuchas ilegales a la sede del partido opositor. Ese caso es mundialmente famoso debido a la excelente investigación que hicieron 2 periodistas. Votaron por su destitución porque la investigación realizada lo condenaba, no porque ellos deseaban hacerlo.

Un juicio no es una votación ni aquí ni en China o Japón. No porque sea un juicio político se puede actuar de manera arbitraria. Como dijo Adolfo Ferreiro en la Defensa del Juicio: Aqui nomas lo que se cree que en nombre de la Política se puede hacer cualquier cosa y se tolera que un poder del estado actué de manera arbitraria, sobre todo un poder que debe elaborar leyes y que en cualquier país serio esta obligado y se compromete a cumplirlas.

Ningún poder del Estado puede actuar de manera arbitraria violando la Constitución, las leyes o tratados internacionales. Eso incluye al Congreso y la Justicia es la que debe velar por eso.

Los liberales no pensaron que si rompían la Alianza les iba a ser difícil aliarse con los sectores a los que habían traicionado y con otros sectores. Ellos querían llegar al poder a como de lugar sin importar las consecuencias bajo el lema de: "El fin justifica los medios".

Los colorados le entregaron el poder a sabiendas de que Federico no iba a poder hacer muchas cosas en el corto tiempo que le quedaba de mandato y que incluso para los liberales un error les podía costar caro en las elecciones así que conscientes de eso le dieron el poder por unos meses antes de retornar al poder en las elecciones.

El partido Liberal pudo llegar a un acuerdo con algunos partidos minoritarios y que estaban casi extintos como el Encuentro Nacional del cual casi no se hablaba en los últimos tiempos y el UNACE que tras la muerte de Oviedo había quedado a la deriva sin un candidato potable para las elecciones.

El problema de la Alianza de los Liberales con el UNACE es que los Oviedistas son de base colorada y los colorados son bastante fanáticos todavia de su partido a pesar de todas las barbaridades que cometieron en la época de la Dictadura y en épocas posteriores. Muchos antiguos colorados jamas votarían por un Liberal, aunque el candidato de su partido sea el Pato Donald.

La Alianza entre Liberales y Oviedistas era solo de cúpulas y no de Bases tal como pudo comprobarse en estas elecciones. Encima se sospecha que la Alianza tuvo un costo muy elevado y esta plagado de corrupción.

Digamos que esta derrota del Partido Liberal y de todos los partidos que acompañaron la Alianza se veía venir desde el 22 de junio del 2012.

Se podría decir que el Mariscal de la derrota fue Federico Franco. El es un manual de todo lo que un político no debe hacer si se desea llegar al poder, pero sobre todo si se desea conservarlo.

En cuanto a la Victoria de Cartes también se veía venir por la innumerables equivocaciones del partido liberal encabezado por Federico Franco y por su campaña de desprestigio contra el candidato Colorado que no aportaba pruebas de ninguno de los casos denunciados.

Eso sumado a la excelente campaña de Cartes y del Grupo Cartes que finalmente aunque se haya disfrazado también era parte de la campaña política y se había iniciado mucho antes del tiempo establecido para este tipo de propagandas.

Ponían la Publicidad del grupo Cartes como un grupo de empresas que da trabajo a la gente y por supuesto no decían vote por Cartes, pero todos sabíamos a quien pertenecen esas empresas.

En cuanto a Patria Querida hay que decir que es un Partido que nunca convenció con su discurso a la gente mas pobre. El Partido siempre fue visto como un Partido de Empresarios Ricos que solo ven la pobreza por TV desde un Club Social para gente con un nivel económico alto.

Sumado a eso debemos señalar que la campaña política de Patria Querida estuvo marcada por acusaciones infundadas a Camilo Suares y criticas a los partidos tradicionales sin plantear ninguna propuesta creible para mejorar el país.

Carrizosa piloteo mal algunas respuestas en uno de los debates donde propuso esterilizar a los mosquitos del dengue sin explicar como dado que evidentemente no se puede realizar una cirugía a un animal tan pequeño y menos aplicarle una vacuna y no explico tampoco si existía algún método para hacerlo y cuando costaría

Carrizosa se paso planteando obviedades en el debate como por ejemplo dejar de robar como si con eso se pudiera solucionar todos los problemas del país.

Evidentemente que existen otros factores que también ayudaron, pero definitivamente se puede concluir que los liberales perdieron el poder por un grave error de calculo al apoyar el juicio político contra Lugo sin pensar en las consecuencias porque ese 9 % de los votos obtenidos por Mario y Carrillo le hubieran ayudado a continuar en el poder a los liberales.

Sobre el Diario de Cajacape

Ante las dudas expresadas por algunos amigos sobre el diario que se publica diariamente con el nombre de "El diario de Cajacape" quiero aclarar lo siguiente:

El sistema funciona a través de una herramienta llamada paper.li y es automático, se genera a partir de los enlaces que publican las personas que me siguen o a quienes yo sigo, aunque también puede establecerse algunos criterios de selección de los materiales de tal forma a que giren en torno a un tema en particular. Deportes, Tecnología, Social Media,etc.

El sistema solo enlaza al contenido original y se baza en los enlaces que publican mis seguidores o seguidos, por tanto, el sistema no puede determinar si quien publico el enlace es el autor del contenido al que esa persona enlazo.

Dado que el contenido no esta alojado en el servidor de Paper.li sino que este sistema solo enlaza al contenido original no se puede considerar bajo ningún punto de vista que exista una violación del copyright del autor original.

De hecho, este sistema es usado por miles de usuarios en todo el mundo y si fuera algo ilegal los creadores de la herramienta o sus usuarios ya habrían sido demandados cosa que nunca ha sucedido y tampoco creo que suceda por todo lo que explique anteriormente.

Es mas, si tu contenido aparece enlazado aquí y mucha gente visita mi diario eso puede generar trafico a tu sitio web sin ningún costo adicional dado que yo no cobro por enlazar a tu contenido porque el sistema es automático y yo no ejerzo control alguno sobre los contenidos que se publican en el Diario.

Si los enlaces publicados son buenos se debe en gran parte a ustedes que son los que enlazan contenidos interesantes que son seleccionados por el sistema hasta llenar las distintas secciones.

Por tanto, no es un diario en si sino un sindicador de contenidos.

En caso de que a alguien le moleste ser mencionado por el sistema solo debe hacérmelo saber para que lo agregue en la lista de excepciones para que el sistema no lo vuelva a mencionar.

Mi experiencia con la Politica

Para comenzar debo decir que mi familia en su gran mayoría esta afiliada al Partido Colorado.
Mis padres, mis abuelos, mis primos y tíos son colorados. Mis padres son Docentes jubilados.

De hecho, mi primo consiguió trabajo gracias a que su padre fue Diputado del Departamento de Presidente Hayes y al apoyo que el realizaba a su padre, aunque el nunca se acordó que tenia primos que podían necesitar de su ayuda. A el solo le importaba que votáramos por su candidato para que el siga en su cargo.

Mi primo me había afiliado al Partido Colorado, aunque tiempo después yo renuncie a mi afiliación mediante una nota dirigida al Partido y no volví a afiliarme a ningún otro partido

Mis vecinos en San Lorenzo también se dedican a la Política en la Seccional Colorada de la Zona, aunque solo se acuerdan de mi en época de elecciones. Una sola vez fui a votar por ellos y a la siguiente vez no quise ir a votar y por poco no me trataron de Loco.

En el 2008 hable con ellos y tienen la rara visión de que El Estado es propiedad del Partido y que para conseguir trabajo o recibir atención publica en un Hospital necesitas estar afiliado.

Mis hermanos y yo nunca dependimos de los políticos para salir adelante, aunque nosotros vivimos cerca de la casa de la Familia de Federico Franco. Mis padres le conocen a Federico Franco, yo no lo conozco, pero si conozco a su esposa y a uno de sus hijos, aunque no comparto con ellos.

En lo personal no estoy de acuerdo con la forma tan irresponsable con la que actuó el Partido Liberal con relación al juicio político. Creo que la Dirigencia Liberal se equivoco al hacer el Golpe de esa forma, porque el juicio político fue en realidad un golpe parlamentario.

Ningún juicio puede estar supeditado a tener los votos necesarios solamente porque de esa forma el acto se convierte en una simple votación en donde se cumple la formalidad para legalizar un hecho totalmente arbitrario.

Si hay algo que Eligio Ayala criticaba de los Politicos de su epoca era su escasa formación y las constantes revoluciones y golpes de estado ( Basta con leer el Libro Migraciones para conocer la visión de un Gran Estadista)

Si entre los actuales liberales existiera una sola persona con la honestidad y la preparación de Eligio Ayala tal vez me hubiera afiliado al Partido Liberal, pero lastimosamente la actual dirigencia Liberal es igual a la que Eligio tanto criticaba en su época.

El presidente Eligio Dejesús Ayala tuvo que resignarse y compartir el liderazgo político con los caudillos liberales de su tiempo. Se supone no le habrá sido fácil, dado su desapego a la figura del caudillaje muy difundida en aquella etapa inicial, casi rudimentaria, de la vida cívica. Por otro lado, los caudillos gozaban de prestigio en la masa popular, el campesinado básicamente. Fueron estos singulares líderes, dueños de los votos para las elecciones internas o las disputas contra el adversario tradicional, el partido republicano. Esta entidad cívica contaba a su vez con numerosos caudillos en el campo a los que se sumaba una activa dirigencia intelectual, radicada en la Capital.

Eligio Ayala, en el centro

En otras palabras, ambos partidos exhibían la misma estructura social y humana en la conformación de sus cuadros y en el estilo de practicar la política.

Eligio Ayala por su formación académica era más conocido y respetado como estadista antes que dirigente popular, en el sentido que sus decisiones eran fundadas por las necesidades públicas, observaba la estadística y la moral pública. Esta última virtud integraba la esencia de la política republicana de la cual era devoto. Nunca fue impresionado por el amiguismo, la demagogia o el populismo, elementos extraños a la forma republicana de gobierno. El análisis racional fue la característica que imprimía al análisis previo a sus actos de gobierno y de ello existe abundante documentación. En el afán de hacer valer el bien común sobre el privado, no dudaba en enfrentarse con sus amigos del partido incluso con los considerados intocables caciques. En el gabinete del presidente Ayala no tuvieron cabida quienes actuaban con el título de caudillos, las condiciones eran otras. Una circunstancia que el presidente Ayala habría tenido para alejarse del caudillaje e incorporar la clase política más capacitada, fue el momento internacional que vivía la república. Es cierto que los más probos y capaces deberían ser llamados al gobierno en todo tiempo como reaseguro de eficacia, sin embargo, esta circunstancia fue pocas veces cumplida por los gobernantes “obligados” a pagar facturas del electoralismo. http://archivo.abc.com.py/2009-06-28/articulos/534697/eligio-ayala-y-los-caudillos

Mirando el futuro no se por quien votar para Presidente. Quiero un país mejor. No quiero a los mismos colorados de siempre, aunque los liberales tampoco han demostrado ser mejores.

Para el Congreso voy a votar cruzado, para Presidente voy a analizar la Propuesta de cada uno de los candidatos, su historia y quienes acompañan el proyecto.

Sobre las elecciones Presidenciales Venezolanas

En un país donde el voto no es obligatorio vota el 80,94%. 54% para Chavez, 44% para Capriles. Se supone que si la gente no tuviera confianza en una elección, no iría a votar.


Si aquí en Paraguay logramos mas del 50 % de participación del electorado ya es un milagro y ni hablar del porcentaje de votos.


El único Presidente Paraguayo que supero el 51 % de los votos fue Raul Cubas o sea fue electo por la mayoría de los Paraguayos que acudieron a votar.


Nos puede gustar o no Chavez como Presidente, pero fue electo por el pueblo Venezolano en una de las elecciones con mayor nivel de participación de la Historia de ese país y lo mas importante: su victoria fue reconocida por el candidato opositor inmediatamente.


“Quiero felicitar al presidente de la república y le quiero decir que ojalá lea con grandeza la expresión de nuestro pueblo el día de hoy.


Hay un país que tiene dos visiones y ser un buen presidente es trabajar por todos los venezolanos”, afirmó. Capriles había hecho bandera durante su campaña de la reconciliación nacional. “Soy un demócrata a carta cabal. Otra opción obtuvo más votos que nosotros.


Yo estoy aquí para reconocer la voluntad de nuestro pueblo. Dejé el alma en esta campaña y voy a seguir trabajando por Venezuela”, añadió.


Ni me gusta ni me disgusta Chavez, pero yo no vivo en Venezuela. No soy quien para juzgar a su Presidente ni a quienes lo votaron.


Es decir, la gente acudió a las urnas para votar ese día y lo reeligio. Por lo menos, nadie dijo que haya existido fraude en las elecciones.

El candidato opositor reconoció su derrota así que uno puede cuestionar el hecho de que el pueblo lo haya reelegido a Chavez, pero finalmente se hizo una votación.

Los escraches a Federico Franco y las elecciones del 2013

Desde que Federico Franco asumio el poder tras el juicio político express ( golpe parlamentario)  ha sido victima de escraches en distintos actos públicos y privados tanto a nivel nacional como Internacional y aunque han disminuido en los últimos tiempos no han desaparecido por completo las manifestaciones de repudio hacia el mandatario.

Si bien es cierto que no ha habido manifestaciones masivas en los últimos tiempos, eso no significa que no exista un descontento en la ciudadanía por la actuación de este Congreso en el Juicio Político y la aprobación de otras leyes. 

Hay que aclarar que no han habido manifestaciones masivas porque el pueblo debe volver a su vida normal, tiene que seguir trabajando, estudiando, etc, es decir no puede manifestarse masivamente por varios días porque eso implica gasto en comida, pasaje, etc y ademas, lastimosamente el pueblo no tiene forma de revertir esta situación ya que no existe la revocatoria de mandato para los integrantes del Congreso ni se ha estipulado alguna forma de control de la ciudadanía sobre sus representantes en la Constitución Nacional.

Si hay algo positivo que rescatar de esto es que la gente ha perdido el miedo a manifestarse, algo que hace rato no ocurría en nuestro país.

En el afán de desmeritar las manifestaciones el gobierno ha señalado que son siempre las mismas personas y que casi siempre son afiliados al P-Mas, sin embargo hay que tener en cuenta que estas manifestaciones empezaron de alguna u otra forma a partir del After Office Revolucionario convocado por Maxi Urbieta de manera personal y siguió con varias manifestaciones similares, es decir, no son hechos totalmente aislados entre si.

Hay quienes han tratado de insinuar que estos escraches al Presidente tienen la intención de generar algún tipo de rédito político para los sectores de la izquierda

Sin embargo, no existen antecedentes de un hecho similar al que estamos viviendo en nuestra historia por lo que es difícil predecir si estos escraches tendrán alguna influencia en los votos de la gente en las elecciones del 2013.

En todo caso, mas que ayudar al Frente Guazu esta situación beneficia directamente a los Colorados puesto que es el partido con mayor cantidad de afiliados y es hasta ahora el único que tiene bastante clara la situación de quienes serán sus candidatos para el 2013.

Despertar ciudadano

Durante mucho tiempo me pregunte cuando la gente iba a reaccionar y dejar esa actitud tan apática hacia la política y los políticos. Muchas veces dije: Cuando sera el día en que los paraguayos van a recordar que las personas que están en el congreso y en los puestos de poder del gobierno son nuestros representantes y que nosotros les pagamos el sueldo que tienen.

Muchas veces critique la actitud de muchos cristianos que religiosamente van a Caacupe todos los años, pero son incapaces de asistir a una manifestación para protestar contra la decisión de las autoridades aquí en la Tierra olvidando que Dios no va a solucionar los problemas de nuestro país si nosotros no le ayudamos. No podemos esperar que Dios resuelva todos nuestros problemas.

Nosotros elegimos a estas personas para dirigir los destinos de nuestro país a través de nuestro voto el día de las elecciones y como no existe balotaje, la revocatoria de mandato o alguna herramienta similar significa que estas personas serán electas como autoridades aunque no ejerzamos nuestro derecho y obligación como ciudadanos de ir a votar el día de las elecciones.

Ellos serán electos aunque solo 5000 personas acudan a los locales de votación ese día y como no existe un mecanismo para revocarles el mandato serán los responsables de administrar el país en los próximos 5 años.

Si a eso sumamos el hecho de que son electos a través de las famosas listas sabanas en donde se vota por la lista y no por los candidatos el resultado son senadores o diputados como Alfredo Luis Jaeggli, Galaverna y otros impresentables asumiendo el cargo por varios periodos parlamentarios sin presentar realmente proyectos que favorezcan al país.

La constitución impide la reelección de los Presidentes, pero no impide o pone frenos a la cantidad de periodos parlamentarios que puede ser electo un congresista ( de hecho ni siquiera pueden ser enjuiciados ) y ni hablar de los miembros de la Corte Suprema de Justicia que se declaran inamovibles.

Ese es el país que tenemos y que tenemos que cambiar. Por suerte, cuenta con una ciudadanía mas despierta que ya no tolerara los abusos de los políticos y eso es un gran avance